2025年4月25日，“2024年度广东知识产权保护协会知识产权典型案例报告会” 在浙江大厦圆满举行，本次报告会由广东省市场监督管理局（知识产权局）为指导单位、广东知识产权保护协会为主办单位、广州市白云区人民检察院为支持单位。

据悉，本次报告会邀请到广州知识产权法院著作权审判庭庭长谭海华、广州知识产权法院专利审判庭庭长肖海棠等专家作为评委，对申报的案例进行评审和评议。专家们从案例的代表性、疑难性、影响力、专业性和新颖性五个方面对申报的案例进行全面评析，最终共评选出“2024年度广东知识产权保护协会知识产权典型案例”35件及“推荐学习案例”52件，其中三环共有2案入选“典型案例”，9案入选“推荐学习案例”。

典型案例

由三环办理的“北玻公司诉新晔公司专利权属纠纷案”和“上海商米科技公司、深圳米开朗基罗公司诉广州讯宝电子公司侵害实用新型专利纠纷案”，入选为“2024年度广东知识产权保护协会知识产权典型案例”。

▲陈天宝律师（右一）和黄诗彬律师（右二）

典型案例1：北玻公司诉新晔公司专利权属纠纷案

本案由三环律所高级合伙人肖宇扬律师、陈天宝律师以及王菱律师办理。该案件一审法院机械适用《专利法实施细则》第十二条第三项“离职一年规则”，仅以贺某离职时间与专利申请日的关联性，推定涉案专利属北玻公司职务发明，忽视技术来源的多元性。 二审法院突破形式推定，引入“技术贡献比例”审查。首先，对涉案专利技术特征予以区分，确认涉案专利的部分技术采用了新晔公司的已有技术，而不仅仅是贺某一人贡献；其次，二审法院对发明人角色予以了区分，结合贺某实际教育背景和工作经历，以及北玻公司的经营范围，认定贺某具备涉案专利相关技术的研发能力；通过贺某向涉案专利发明人之一陈某汇报工作，推知陈某实际参与了涉案专利的研发工作；涉案专利是两个公司的技术融合事实，在专利权属纠纷中确立“贡献比例决定权属份额”的裁判标准，判定涉案专利归两公司共有。在本案中，肖宇扬、陈天宝、王菱律师代理新晔公司，通过多方面举证新晔公司的研发人员对涉案专利具有技术贡献，为新晔公司拿回了属于自己的专利保证其产品的销售，整个办案过程体现代理律师精湛的专业水准和负责的执业操守。

典型案例2：上海商米科技公司、深圳米开朗基罗公司诉广州讯宝电子公司侵害实用新型专利纠纷案

本案由三环律所黄诗彬律师办理。原告商米公司与米开朗基罗公司因“电子扫码枪”涉实用新型专利权纠纷起诉讯宝公司，广州知识产权法院于2023年10月19日判决讯宝公司停止侵权并赔偿经济损失10万元、合理费用2万元（我方非一审代理）。讯宝公司不服一审判决，委托我方提起二审。黄诗彬律师在办案过程中，发现原告一审主张的权利基础为原权4-6，但其在2023年9月28日的无效程序中将原权2的附加技术特征并入原权1，并调整权利要求结构。国家知识产权局于2024年2月29日维持修改后的专利有效。原告据此在二审中改为主张新权3-5，含原权2特征。然原权4-6并未包含该特征，一审法院亦未审理，且被诉侵权行为发生在修改前。我方据此提出两点抗辩：①二审变更权利基础违反“二审终审制”，损害公示原则，不应接受；②即使接受，亦应基于公众信赖保护原则参考发明专利临时保护制度，酌减赔偿金额。最终，最高人民法院采纳我方第二点意见，将赔偿从10万元降至5万元。

推荐学习案例

三环共有9案入选2024年度知识产权推荐学习案例（排名不分先后），分别如下：

三环多个案例斩获殊荣，是社会各界对我们的肯定和鼓励，三环将持续深化典型案例的引领示范效应，以标杆经验赋能知识产权保护与运用体系化升级。我们将保持初心、砥砺前行，立足专业领域深耕细作，以高品质、全链条的知识产权法律服务为创新主体保驾护航，助力中国特色、世界水平的知识产权强国建设。